请家教热线：400-6789-353 010-64436939
微信版那些数学考不到满分的孩子，往往输在了“嘴巴”上
【来源：易教网 更新时间：2026-07-18】
在小学一年级的数学课堂上，我们经常能看到这样一个有趣的景象：孩子们争先恐后地举手，小脸憋得通红，急于展示自己的答案。当你把他们叫起来，问他们为什么这么做时，他们却往往支支吾吾，说不清道不明。
最近在教学“6、7减几”这一课时，这种感触尤为深刻。这堂课的核心目标看似简单——进一步理解减法的意义，看图列式。然而，真正的教学过程却让我看到了孩子们在数学启蒙阶段一个极易被忽视的短板：语言表达能力的缺失，正在成为他们逻辑思维成长的隐形天花板。
被误读的“减法”：当数字成为思维的障碍
在成人的眼里，减法是再自然不过的逻辑：从总数中去掉一部分，剩下的就是另一部分。但在一年级孩子的认知里，这却是一场复杂的思维博弈。
课堂上有这样一道题目：图上画着一群孩子，旁边标注了文字信息——男生有4人，一共由6人。问题很明确：女生有几人？
这看似是一道送分题，却成了不少孩子的“滑铁卢”。不少孩子拿笔就写，列出的算式竟然是加法。他们的逻辑简单而直接：图上有男生，有女生，题目里正好给出了男生人数和总人数，那就把它们加起来好了。
这种错误，表面看是粗心，实则是“读图”能力的严重缺失。孩子们习惯了看图说话，却往往只看到了图中显性的信息，忽略了题目中隐含的逻辑关系。他们看到“4”和“6”，大脑便自动启动了“加法模式”，完全忽视了问题指向的是“女生人数”这一关键信息。
减法的本质，是从整体中去掉部分。在这道题里，已知总数是6，男生是其中的一部分，要求女生人数，正确的思维路径应当是：从总数6中去掉男生的4人，剩下的就是女生人数。对应的算式应当是 \( 6 - 4 = 2 \)。
这个思维过程，如果孩子能用语言清晰地表述出来，错误率将大大降低。遗憾的是，很多孩子在这一环节“失语”了。他们急于得出一个结果，却省略了中间最宝贵的思维推导过程。
语言的贫困：说不出来的逻辑
我们常说“想得清才能说得清”，但在小学低年级的教学实践中，我更倾向于认为“说清楚才能想得更清楚”。语言是思维的外壳，也是思维的脚手架。
在课堂上，我尝试着引导孩子们用“三句话”来描述图意：第一句说总数，第二句说部分数，第三句说问题。比如：“一共有6个同学，其中男生有4人，女生有几人？”或者“一共有7个萝卜，分成了3和4，一共有几个萝卜？”
看起来这只是简单的语言组织训练，实际上是在帮孩子构建严谨的数学模型。当一个孩子能够流畅地说出这三句话时，他的大脑已经完成了一次信息筛选、逻辑排序和问题锁定的全过程。
然而，现实情况却不容乐观。我带的两个班级，呈现出截然不同的状态。7班的孩子在表达上明显更从容，他们愿意花时间去组织语言，把图意说得完整而清晰。而8班的孩子则显得性子急，他们觉得数学课就是要把题目做对，说那么多废话干什么？于是，他们往往凭直觉做题，甚至跳过读题环节，直接抓取数字进行运算。
在提问题的环节，这种差异被无限放大。当出示一幅萝卜图时，7班的孩子能准确抓住关键点：“一共有几个萝卜？”而8班的孩子着急举手，嘴里喊出来的却是：“3+4=7！”
他们根本没理解什么叫“问题”，他们把算式当成了问题的终点。这种思维上的“抢跑”，看似赢在了速度，实则输在了根基。不懂得提问，就不懂得解决问题；不懂得表达，就不懂得深度思考。
抢跑的代价：思维训练的“虚假繁荣”
为什么我们要在一年级花这么多时间让孩子“说”？因为只有通过说的过程，思维的训练才能扎实有效。
那些急于求成、只重结果的孩子，往往陷入了一种“虚假繁荣”。他们可能靠死记硬背或者直觉，在低年级能拿到不错的分数，但这种优势很难维持。随着年级升高，题目越来越抽象，逻辑链条越来越长，那些没有养成良好读题、审题习惯的孩子，成绩往往会遭遇断崖式下跌。
在“6、7减几”的教学中，我发现有些孩子之所以列错算式，还有一个深层原因：他们不会“审题”。题目问什么，他们就顺着惯性去想什么，完全没有“根据问题选择条件”的意识。
比如题目问女生有几人，正确的逻辑应当是：问题问女生，我需要找女生的人数。题目没直接给女生人数，但给了总数和男生人数，那我就要用总数减去男生人数。这是一个逆向推导的过程。而那些列加法算式的孩子，思维是顺向且散乱的：看到男生和女生，就想加；看到数字，就算。
要改变这种状况，唯一的办法就是让孩子们慢下来，说起来。
在后续的教学中，我开始有意识地调整策略。不再单纯追求做题的数量，而是把更多的时间留给孩子们“说图意”。同桌互说、小组接龙、点名汇报，形式多样，目的只有一个：让每一个孩子都参与进来，让思维的火花在语言的碰撞中显现。
当一个孩子能指着图，有条有理地说出：“原来有7只鸟，飞走了3只，还剩几只？算式是 \( 7 - 3 = 4 \)。” 这时候，他不仅仅是在做一道题，而是在构建一种思维模型。这种模型一旦建立，他在面对更复杂的应用题时，才能游刃有余。
家庭教育的启示：别让孩子沦为“做题机器”
这堂课的反思，同样适用于家庭教育。很多家长在辅导孩子功课时，往往只关注答案对不对，却很少问孩子“你是怎么想的”。
这种现象在低年级家长中尤为普遍。看到孩子做错了，家长的第一反应往往是斥责：“这么简单怎么又错了？”然后直接告诉孩子正确答案，让孩子改正。这种“快餐式”辅导，剥夺了孩子最宝贵的思维锻炼机会。
家长们不妨换一种方式。当孩子做完题后，不要急着对答案，而是让他当一回“小老师”，给你讲讲这道题的意思。问问他：“图上画了什么？”“题目问什么？”“你为什么要用减法？”
如果孩子能说出：“因为题目问女生有几人，就要从总数里把男生去掉，所以用减法。”那才是真正的懂了。如果他支支吾吾说不出来，或者只会念算式，那说明他并没有真正理解逻辑，即便这次做对了，下次遇到变式题依然会错。
教育的本质，是一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云。而在数学启蒙阶段，我们更需要做的，是用语言去推动思维，用表达去固化逻辑。
不要嫌弃孩子说得慢，不要嫌孩子说得?隆Ｃ恳桓瞿芮逦泶镒约核嘉痰暮⒆樱澈蠖颊咀旁敢馇闾⒃敢獾却母改负屠鲜Α�
回到最初的课堂，那些在“6、7减几”中出错的孩子，并非智商不够，而是在思维转换的关口卡了壳。他们需要的不是更多的习题册，而是更多的机会去开口表达，去梳理那团乱麻般的思绪。
只有当“说”成为一种习惯，思维的训练才能真正落地生根。无论是老师还是家长，我们都应谨记：让孩子学会表达，才是送给他最好的思维礼物。因为在数学的世界里，只有说得清，才能走得远。
搜索教员
- 赵教员 贵州大学 地理信息科学
- 刘教员 贵州大学 汉语言文学专业
- 杨教员 贵阳康养职业大学 中药学
- 刘教员 贵州大学 制药工程
- 江教员 哈尔滨医科大学 临床医学
- 杨教员 贵阳信息科技学院 网络与新媒体
- 蒋教员 云南师范大学 英语
- 李教员 贵州大学 汉语言文学
- 丁教员 攸县一中 思想政治
-贵阳家教 京ICP备10209629号-15